Накануне в рамках третьего тура группового этапа Лиги чемпионов УЕФА по футболу состоялся матч между "Атлетиком" и "Карабахом", центральным эпизодом которого стал спорный момент на 72-й минуте встречи. Решение главного арбитра Игора Паяча не назначать пенальти вызвало бурные обсуждения и неоднозначную реакцию. Вместо этого хорватский рефери указал на угловой и даже не посчитал нужным обратиться к системе VAR.
Как сообщает İdman.Biz, портал Teleqraf.az обратилось за комментарием к опытным бывшим арбитрам ФИФА. Бывший председатель Судейского комитета Турецкой футбольной федерации Мустафа Чулджу заявил, что эпизод однозначно тянет на пенальти:
"Игрок "Карабаха" вступает в борьбу за мяч, а футболист "Атлетика" пытается дотянуться до мяча ногой, но опаздывает и не касается мяча. Я вижу контакт с пяткой и верхней частью левой ноги Сильвы. Честно говоря, когда я впервые посмотрел эпизод, подумал, что судья назначил пенальти. Испанский игрок задевает соперника и сбивает его - это очевидное нарушение. Он опоздал к мячу".
Чулджу, ныне эксперт телеканала A Spor, также прокомментировал решение арбитра не обращаться к VAR:
"На VAR работал Иван Бебек - тот самый, который когда-то запомнился скандальным судейством в матче "Фенербахче". "Карабах" обыграл "Бенфику" в гостях и "Копенгаген" дома, набрав шесть очков в двух матчах. После этого у многих возник вопрос: что происходит? Чтобы остановить "Карабах", отправили другого хорватского арбитра - Игора Паяча. Такие команды, как "Карабах", должны быть сильны не только на поле, но и за его пределами".
Другой бывший арбитр ФИФА из Турции Бюнямин Гезер полностью согласился с коллегой:
"Тут даже нечего обсуждать. Это чистейший пенальти. В этой ситуации VAR обязан был вмешаться".
Отметим, что на момент спорного эпизода счет был 2:1 в пользу "Атлетика". Если бы пенальти был назначен, агдамский клуб имел бы шанс увезти из Бильбао хотя бы одно очко. Однако уже на 88-й минуте хозяева забили третий гол и одержали победу - 3:1.
